In einem
Artikel schreibt
Pro-Linux.de einige Aussagen von Richard Stallman über die
GPLv3. Dabei finde ich - was allerdings erstmal nichts unnormales ist - einige Aeuszerungen etwas komisch:
Zumindest im Prinzip stellt Stallman seine Ethik, dass Software für
jeden frei sein müsse, sogar höher als das Gesetz. Während er es für
unethisch hält, unfreie Software zu vertreiben, und für ethisch,
unfreie Software zu »befreien«, verbietet das Urheberrecht zur Zeit, so
etwas tatsächlich zu tun. Könnte Stallman das Gesetz ändern, so wäre
das »Befreien« von Code kein Diebstahl mehr, sondern hätte einen
ähnlichen Status wie das Befreien von Sklaven.
Es sollte doch jedem sein gutes Recht sein (ist es im Grunde ist es das auch, nur sowas als oeffentliche Aussage zu publizieren ...), seine Software so zu lizenzieren, wie man gerne moechte! Ich bin auch Verfechter von freier Software, aber so weit kann und darf es IMHO nicht gehen!
Kommentare